5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4716 Esas 2020/2798 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4716
Karar No: 2020/2798
Karar Tarihi: 11.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4716 Esas 2020/2798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şahsın 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık hakkında hapis cezası verilmiş ve ayrıca hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu kanun maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sunulmuş, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve temyiz davanın reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/4716 E. , 2020/2798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere, Aracın İadesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.