MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...r ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar ..."un, “www.arabam.com" adlı internet sitesine “1998 model mercedes marka” araç için piyasa değerinden daha düşük bir bedelle satılık ilanı verdikleri, bu ilanı gören katılan...i"nin, sanıklarla irtibata geçtiği ve arabanın alım satımı hususunda anlaştıkları, sanıkların önce kaparo olarak 200 TL istedikleri, katılanın bu parayı sanıklardan ... hesabına aktardığı, aynı gün tekrar katılanı arayan sanıkların nakit paraya ihtiyacı olduklarını söyleyerek aynı hesaba 500 TL daha gönderilmesini sağladıkları, yine aynı gün içerisinde sanıkların hastanede bir yakınlarının olduğunu söyleyerek tekrar para istedikleri, katılanın da yine aynı hesaba aynı gün içerisinde 800 TL daha gönderdiği, parayı çeken sanıkların telefonlarını kapatarak ortadan kayboldukları ve bu şekilde TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 6/g maddesinde “Basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar anlaşılır.” hükmü gereğince, internet yoluyla yapılan yayınların, basın ve yayın aracı kullanılarak yapıldığının kabul edildiği, somut olayda ise, sanıkların internet sitesine vermiş oldukları ilanda söz konusu aracın özelliklerini yazıp piyasa değerinden daha düşük bir miktarla satılık olduğunu belirtmeleri nedeniyle, yanıltıcı ve hile unsuru barındıran bu ilanı gören katılanın, ilandaki numarayı arayarak sanıklarla irtibata geçmiş olması karşısında, sanıkların eyleminin 5327 sayılı TCK"nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık”

suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda birden fazla haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.