Esas No: 2021/14167
Karar No: 2022/2319
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14167 Esas 2022/2319 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili için dava açtı. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf isteminin esastan reddine karar verildi. Davalı asıl tarafından yapılan temyiz talebi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harç ve giderlerinin verilen kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildi. Karar, davalı tarafından temyiz edildi ancak bu temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi, HMK'nın 370.maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararının davalı vekilince temyizi üzerine istemin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen karar; davalı vekilince temyiz edilmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince temyiz harç ve giderlerinin verilen kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup; bu ek karar, davalı asil tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davalının kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirdiği,ilk derece mahkeme kararının davacı idare vekili tarafından istinaf edildiği ancak davalı asil ve davalı vekili tarafından istinaf edilmediği, Bölge Adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, ilgili kararın davalı vekiline 03/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı asil ... tarafından 11/10/2021 tarihinde kararın temyiz edildiği, temyiz posta ve tebligat giderlerinin eksik yatırılması nedeniyle davalı vekiline bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz giderlerini yatırması için muhtıra gönderildiği, ilgili muhtıranın davalı vekiline 16/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bir haftalık kesin sürede temyiz giderlerinin ikmal edilmemesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...’nın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harç ve giderlerinin verilen kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalının temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan ek kararın HMK'nın 370.maddesi uyarınca ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.