Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11499 Esas 2019/20129 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11499
Karar No: 2019/20129
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11499 Esas 2019/20129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı verilen hükümlerini değerlendirdi. Adli para cezasının kesin hüküm olduğu ve temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve　1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/11499 E. , 2019/20129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında ...’e karşı “Hakaret” suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliği taşıdığı anlaşılmakla, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun"a Muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ...’in, bahse konu suçtan zarar gören sıfatı ve 5271 sayılı CMK"nin 260. maddesi uyarınca bu hüküm yönünden kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun"a Muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uyguamaya göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine ve gösterilen gerekçeye göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
5) Sanık ... hakkında Hüseyin’e karşı “Kasten Yaralama” ve “Tehdit” suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hapis cezası yönünden hükmedilen hak yoksunluklarına ilişkin olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.