İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13707 Esas 2015/17050 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13707
Karar No: 2015/17050
Karar Tarihi: 07.12.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13707 Esas 2015/17050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Köy muhtarı olan sanık, ölüm olayını Nüfus Müdürlüğü'ne bildirim yapmamakla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanık için hukuki bir yükümlülük olmadığı için suç unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Dolayısıyla, sanığın suçsuz olduğuna hükmedilmiş ve mahkumiyet kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 31/1-b ve 68/3-c maddeleri ve Köy Kanunu'nun 36/7. maddesidir. Bu maddelere göre, köy muhtarları ölüm bildirimini yapmakla yükümlüdür ancak idari yaptırım uygulanamaz ve nüfus defterini birlikte götürmek gerekmektedir.
5. Ceza Dairesi         2013/13707 E.  ,  2015/17050 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/395783
    MAHKEMESİ : Mutki Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/09/2011
    NUMARASI : 2011/36 Esas, 2011/124 Karar
    SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Köy muhtarı olan sanığın, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 31/1-b maddesi uyarınca ölüm olayını meydana geldiği tarihten itibaren 10 günlük süre içerisinde Nüfus Müdürlüğüne bildirim yükümlülüğü bulunmakta ise de, aynı Kanunun 68/3-c maddesi gereğince maddede yazılı idari yaptırımın muhtarlara uygulanamayacağı, ayrıca 01/01/2010 tarihinde meydana gelen ölüm olayının 22/01/2010 tarihinde bildirilmesi eyleminde 442 sayılı Köy Kanunu"nun 36/7. maddesinde yazılı "Her ay içinde köyde doğan, ölen, nikahlanan ve boşananların defterini yapıp ertesi ayın onuncu gününden evvel nüfus memuruna vermek ve köyün nüfus defterini birlikte götürerek vukuatı yürüttürmek" yükümlülüğüne de aykırılık bulunmaması ve hakkında idari yaptırım uygulanan Cemal Aladağ açısından ihmali davranışla işlenmiş kabahatin varlığı için kişi açısından belli bir icrai davranışta bulunma hususunda hukuki yükümlülüğün varlığının gerekli olması karşısında unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.