MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1309 ve 1310 parsel sayılı 22650 ve 3700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kayıt miktar fazlası oldukları ve zilyetlikle iktisaplarının mümkün olmadığı belirtilerek tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve 03.04.1974 tarihinde tescil edilmiş, bilahare 1309 parsel sayılı taşınmazın niteliği mera olarak değiştirilerek 02.10.2001 tarihinde özel siciline kaydedilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, kendilerine ait 1012 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin, sınırındaki tescil harici yer ile 1309 ve 1310 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığı iddiasıyla, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 17.08.2012 tarihinde tescil ve tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, 1309 ve 1310 parsel sayılı taşınmazlar yönünden 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle, tescil istemine konu taşınmaz yönünden ise ispatlanamadığından reddine karar verilmiş; hükmün davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.09.2014 tarih, 2014/12435-10018 Esas, Karar sayılı "...3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde sözü edilen hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu belirlendiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 1309 ve 1310 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün onanmasına, davacı tarafın davaya konu ettiği taşınmazlar arasında tescil harici taşınmaz bölümleri de olduğu halde, bu taşınmazlar hakkında Türk Medeni Kanunu"nun 713. maddesi kapsamında gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinin ve ayrıca dava konusu tescil harici taşınmaz bölümleri Gaziantep Büyükşehir Belediyesi sınırlarında kaldığı halde, Türk Medeni Kanunu"nun 713/3 maddesi gereği ..."nın da davada yasal hasım olduğu göz ardı edilerek taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğuna "değinen ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... Belediyesi’nin tescil talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1309 ve 1310 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tescili talebinin reddine ilişkin mahkemenin 25.12.2013 tarih ve 2012/210-2013/733 Esas, Karar sayılı kararının bozma ilamı dışında kalarak kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, Gaziantep İli ... İlçesi ... Mahallesi 1012 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde yer alan 4.268,93 metrekare yüzölçümündeki (tapudaki yüzölçümü 4450 metrekare) taşınmaz bölümüyle ilgili davanın usulden reddine, Gaziantep İli ... İlçesi ... Mahallesi 1309 parsel içerisinde yer alan (daha sonra taşınmaz imar ifraz işlemine tabi tutularak önce 4553, daha sonra 4720 parsel numaralarını almıştır.) 20.670 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümüyle ilgili davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.