Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25857 Esas 2019/22532 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/25857
Karar No: 2019/22532
Karar Tarihi: 05.12.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25857 Esas 2019/22532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olarak Türkiye İş Kurumu İl Müdürlüğü gösterilen bir alacak davası sonucunda, davalı isminin hatalı yazıldığı ancak bu hususun maddi bir hata olduğu ve sonucu etkilemediği kararına varılmıştır. Mahkeme kararı, davalı isminin doğru şekilde belirtildiği bir gerekçeli karar başlığı olmadığı için hatalı kabul edilmiştir. Ancak, davalı Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü vekilinin davaya katılması ile taraf teşkilinin sağlandığı düşünüldüğünden, davanın reddedilmesi yerine, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 222 Sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu.

22. Hukuk Dairesi 2017/25857 E. , 2019/22532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle dava dilekçesinde davalı olarak Türkiye İş Kurumu ... İl Müdürlüğü gösterilmiş ise de, davalı olarak gösterilen İl Müdürlüğünün Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğünden ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Hal böyle olmakla birlikte, davalı tarafın yazılı şekilde yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakta olup, dava dilekçesinin tebliği üzerine de Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü vekili davaya katılarak davayı takip etmiş ve böylece taraf teşkili sağlanmış olduğundan mahkemece, gerekçeli karar başlığında, ilgili davalının "Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü" şeklinde yazılmaması hatalı ise de, bu hususun mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, davalı Türkiye İş Kurumunun temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.