Savcılık No :



Mala zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda,... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/07/2014 tarihli ve 2013/106812 soruşturma, 2014/51691 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii.... Sulh Ceza Hakimliğinin 28/08/2014 tarihli ve 2014/789 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 18.12.2014 gün ve 75212 sayılı kanun yararına bozma yazısına dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01,2015 gün ve 1591 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında, üzerine atılı suçu işlediğine dair delil olmadığından ve mala zarar verme kastı ile hareket etmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarım korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, müşteki vekilinin dilekçesinde belirttiği, taşınmazdaki blokların balyozlarla kırılması, binanın cam ve alüminyum kaplamalarının sökülmesi ve otomatik kapılar ile diğer demirbaşların tahrip edilmesi eylemlerine yönelik herhangi bir araştırma yapılmadan sadece şüphelinin ifadesine göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, şikayet dilekçesinde belirtilen hususların usulüne uygun şekilde araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden . Sulh Ceza Hakimliğinin 28.08.2014 tarihli 2014/789 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 14/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.