Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/32069 Esas 2013/425 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı R.,a,ık Y,i,, A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Borçlunun, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve kesintilerin iadesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, haczin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin iadesi talebi hakkında İİK.nun 361.maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından almakta olduğu emekli maaşına  konulan haczin kaldırılması doğru ise de, icra mahkemesince, sadece şikayet tarihinden sonra yapılan ve henüz icra müdürlüğünce alacaklıya ödenmemiş dosyada mevcut olan kesintilerin iadesine karar verilebileceğinden ve alacaklıya ödenen kesintilerin geri alınması istemi, genel mahkemede açılacak istirdat davasının konusunu oluşturduğundan İİK.nun 361.maddesi gereğince kesintilerin iadesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.