Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5660 Esas 2019/1675 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5660
Karar No: 2019/1675
Karar Tarihi: 11.02.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5660 Esas 2019/1675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm müşteki kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Müşteki kurum vekilinin temyiz istemi REDDEDİLMİŞTİR çünkü doğrudan suçtan zarar gören sıfatı yoktur ve dolayısıyla katılma hakkına sahip değildir. Sanık müdafiinin temyiz talebi ise yerinde görülmemiş, hüküm isteme uygun olarak ONANMIŞTIR. Mahkeme kararı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca verilmiştir. Bu maddeler, taksirle yaralama suçunun cezai yaptırımlarını içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/5660 E. , 2019/1675 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve müşteki kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I) Müşteki kurum vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede,
Müşteki kurum vekilinin taksirle yaralama suçundan dolayı doğrudan suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı; dolayısıyla katılma hakkına da sahip olmadığı anlaşıldığından, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
(II) Sanık müdafiinin sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve sair nedenlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.