Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3292
Karar No: 2012/7479

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/3292 Esas 2012/7479 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2012/3292 E.  ,  2012/7479 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 07/12/2011
    NUMARASI : 2008/627-2011/996

    Davacı, iş sözleşmesinin, işverence haksız olarak fesh edildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla mesai, baynam-genel tatil, hafta tatili, ve ondokuz günlük ücret alacağının tahsilini istemiştir.
    Davalı, davacının devamsızlık yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini feshinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı davalı temyiz etmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıda belirtilen bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilip edilmeyeceği  noktasında toplanmaktadır.
    Davacı, dava dilekçesinde pazar günleri de çalıştığını belirterek ayrıca rakam belirtmeksizin hafta tatili çalışma ücreti talebinde bulunmuş, mahkemece davacıdan diğer işçilik alacakları ile birlikte istenen hafta tatili alacağı için açıklama yapması istenmiştir. Davacı açıklamasında hafa tatili yönünden miktar belirtmediği için mahkemece anılan alacak hüküm altına alınmamıştır. Dava dilekçesi içeriğine göre hafta tatili ücretinin de dava konusu edildiği sabit olup, davalı tarafın açık muvafakati olmadan sözü edilen alacağa ilişkin davanın geri alınması mümkün değildir. Buna göre mahkemece davacının hafta tatili ücreti talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilerek sonucuna göre davalı lehine vekalet ücretinin gerekip gerekmeyeceğinin düşünülmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi