Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8021 Esas 2019/15395 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8021
Karar No: 2019/15395
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8021 Esas 2019/15395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi kararları da dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık ve tehdit suçlarına ilişkin hükümler onanmış, ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında ilgili TCK maddesi gereğince uygulama yapılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarına atıfta bulunulmuştur.
TCK 53. madde: Bazı suçlar işleyen kişiler hakkında verilen mahkumiyet kararları sonucunda hak yoksunlukları uygulanabilir. Ancak Anayasa'ya aykırı olmamak kaydıyla hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilir.
TCK 119/1-c madde: Konut dokunulmazlığını birden fazla kişi ihlal ederse, cezada ağırlaştırıcı neden sayılır.

13. Ceza Dairesi 2019/8021 E. , 2019/15395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim"in takdirine göre; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.