1. Ceza Dairesi 2016/1154 E. , 2017/3295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldermeye teşebbüs etmek, kasten yaralama
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
... hakkında;
Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin, ceza miktarı itibariyle CMUK.nun madde 318. uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ..."un, katılan ..."e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan ..."in katılan sanık ..."a yönelik yaralama suçundan elde edilen delillere göre, sanığın bu suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan sanık ... vekilinin delillerin yeterince değerlendirilmediğine, öldürme kastı bulunmadığına, yasal savunmanın gözardı edildiğine, haksız tahrik indiriminin de yetersiz olduğuna, sanık ..."in dahi mahkumiyeti icabettiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-) Katılan ..."in sanık ..."a yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında katılana yönelik eylemi dolayısıyla kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
a-Mağdur ..."e ait cümle tıbbi evraklar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurdaki yaralanmaların sayısı, ayrı ayrı nitelikleri, batına nafiz olup olmadıkları ve organ yaralanmalarının ne yada neler olduğu, organ zaafı yada tatili olup olmadığı doğrultusunda ayrıntılı rapor istihsali ve sonucuna göre, suça vasıf verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b- Suça vasıf verilirken, sanık ..."ın eylemine ne suretle son verdiği ve engel halin ne olduğu hususlarında, temyiz denetimine elverişli makul, makbul ve yeterli gerekçe gösterilmesi ve bu hususların karar yerinde tartışılmaması,
a- Kabule göre de; mağdur ..."teki yaralanmanın derecesine göre TCK.nun 35. maddesi uygulamasında makul oranda asgari hadden ayrılınması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde 9 yıl hapis verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b- Ve yine kabule göre; TCK.nun 53 maddesi uygulamasında, Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
