Esas No: 2021/14622
Karar No: 2022/2305
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14622 Esas 2022/2305 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı ortaklığın kat mülkiyeti kurulması suretiyle giderilmesini talep etmiştir ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalı taraf, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki bilgi ve belgelere, kanıtlara ve yasal gerekliliklere göre, kararda bir hata görülmediğini ve sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiştir. Ancak, dosyada bulunan işyerleri ve depoların statüsünün belirtilmesi gerektiği ve bu konuda bilirkişi raporu hazırlanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. HUMK'un 428. maddesi gereğince, davalıdan peşin alınan temyiz harcının iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
HUMK'un 428. maddesi - \"Yargıtay, kararı bozduğu takdirde, hükmün taraflara tebliğinden itibaren en çok iki ay içinde temyiz harcının ödenmesi şartıyla, dosyayı bozduğu mahkemeye geri gönderir\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, ortaklığın kat mülkiyeti kurulması suretiyle giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; kat mülkiyeti kurulması suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyanın incelenmesinde toplam dört adet işyeri ve dört adet depo bulunduğu anlaşılmakla, bu işyerlerinin depolu işyeri mi yoksa depoların işyerlerinin eklentisi mi olduğu veya depoların anataşınmazın ortak alanı olup olmadığı bilirkişi raporu ile belirlenerek hüküm yerinde (ortak alan olması halinde tescile tabi olmadığından tespiti ile yetinilerek) gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
