Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9003 Esas 2019/11525 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9003
Karar No: 2019/11525
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9003 Esas 2019/11525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği çocuğun deneme sürecinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, yasa gereği cezadan indirim yapılması gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin yanlış bir madde uygulaması yaptı. Bu yanlış uygulama sonucunda cezayı etkilemeyen bir hata yapıldığı için bozma sebebi oluşmadı. Sonuç olarak, çocuk için belirlenen 3 ay 16 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, ceza 2 ay 8 gün hapis cezasına indirildi. Kararda, TCK'nın 141/1, 143/1, 168/1, ve 31/3. maddeleri uygulandı.

2. Ceza Dairesi 2019/9003 E. , 2019/11525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08/03/2012 tarih ve 2011/515 Esas, 2012/181 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK"nın 141/1, 143/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, bu kez hüküm kurulurken hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması, anılan maddenin uygulanması koşullarının bulunması nedeniyle; kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamış, TCK"nın 141/1, 143/1, 168/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 16 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 ay 28 gün yerine 2 ay 8 gün hapis cezasına indirildiğinin yazılması, adli para cezasının 2 ay 28 gün üzerinden hesaplanması nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.