Danıştay 6. Daire 2022/2740 Esas 2022/4804 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2740
Karar No : 2022/4804


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. … - Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi …ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin 7. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükmü yer almıştır.
Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddesinin 5. fıkrasında, elektronik yolla yapılacak tebligatın, idareleri vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bulunduğu birime yapılacağı, temsile yetkili olan kişilerin ayrı bir elektronik tebligat adresinin bulunmasının bu kuralın uygulanmasına engel olmayacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı Şile Belediye Başkanlığının sistemde kayıtlı UETS hesabına 10/12/2021 tarihinde bırakıldığı, izleyen beşinci gün olan 15/12/2021 tarihi itibariyle kararın tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı idare vekili tarafından temyize konu kararın vekil yerine asile tebliğ edildiği öne sürülerek 16/02/2022 tarihli dilekçe ile kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlıkta, davalı idare vekilinin belediye çalışanı olduğu da anlaşıldığından yukarıda belirtilen Yönetmelik uyarınca vekilin bulunduğu … Belediye Başkanlığının elektronik tebligat adresine yapılan tebligat yeterli olup anılan tebligatın yapıldığı 15/12/2021 tarihini izleyen 30 gün içinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, 16/02/2022 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğundan, davalı idarenin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin TEMYİZ İSTEMİNİN SÜREAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2022 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.