Sahte fatura düzenleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1850 Esas 2021/2867 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1850
Karar No: 2021/2867
Karar Tarihi: 22.03.2021

Sahte fatura düzenleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1850 Esas 2021/2867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından yargılanmıştır. Ancak, sahte fatura kullanma suçu bakımından dava şartı olan mütalaanın bulunmaması sebebiyle zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davaları olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlara göre, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının uygulanması gerekmektedir. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihlerinden gerçekleşmiştir. Sanıkların hükümleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan sanıklar hakkında karar verilebilir. Karar, oybirliğiyle 22/03/2021 tarihinde verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/1850 E. , 2021/2867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin olduğu, iddianameye konu 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu bakımından mütalaa bulunmadan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; zamanaşımı, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğundan, sanıklara yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma ve 2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.