Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - - ile "ya karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/587 Esas 2021/2711 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/587
Karar No: 2021/2711
Karar Tarihi: 05.04.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - - ile "ya karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/587 Esas 2021/2711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan müşteki olan birden fazla mağdur için beraat kararı verirken, diğer mağdur için suçun işlendiğine karar verdi. Ancak sanıkla ilgili hükümlerin üst sınırı itibarıyla görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna vararak esası incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 103/1 maddesi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun da ele alındı.

14. Ceza Dairesi 2017/587 E. , 2021/2711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ... ile ..."ya karşı)
HÜKÜM : Mağdureler ..., ... ile ..."ya yönelik atılı suçtan (mağdure sayısınca) beraat, mağdure ..."ya yönelik müsnet suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki ..."nin davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdureler ..., ... ile ...’ya yönelik atılı suçtan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.