Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12726 Esas 2020/2747 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12726
Karar No: 2020/2747
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12726 Esas 2020/2747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucunda dosyayı inceledi. Müştekinin çalınan cüzdanı ve kartlarının muhtarlıkta bulunması, sanığın çalınan eşyaların iadesine yönelik iradesinin olmaması nedeniyle, koşullarının oluşmadığına rağmen sanığa TCK'nın 168/1 maddesi uygulandı. Sanığın adli sicil kaydının incelenmesi sonucunda tekerrüre esas en ağır ilam niteliğindeki İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı dikkate alınarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi. T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebileceği için bozma nedeni yapılmadı. Sanık tarafından yapılan temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/1 maddesi: \"Hırsızlık\" suçunu düzenler.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Nitelikli hırsızlık\" suçunu düzenler.
- TCK'nın 143 maddesi: \"Hırsızlıkta malın değeri\"ni belirler.
- TCK'nın 116/4 maddesi: \"Ceza miktarının belirlenmesinde önceki hükümler\"i düzenler.
- T

17. Ceza Dairesi 2019/12726 E. , 2020/2747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Müştekinin çalınan cüzdanı ve içindeki kartlarının muhtarlığa gittiğinde orada olduğunu gördüğü, sanığın çalınan eşyaların iadesine yönelik herhangi bir iradesinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında koşulları oluşmamasına rağmen TCK’nun 168/1 maddesinin uygulanması ve sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1849 Esas ve 2013/179 Karar sayılı kararı ile TCK’nun 142/1-b, 143 maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası bulunmasına rağmen mahkemece aynı kararın TCK’nun 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK’nun 58.maddesinin uygulanmasına esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.