Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10385 Esas 2017/664 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10385
Karar No: 2017/664
Karar Tarihi: 13.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10385 Esas 2017/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, dosyada yer alan sürücü belgesinin tamamen sahte olduğu tespit edilmiş ve bu belgenin iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da göz önünde bulundurularak, hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Sanığın sabıkası nedeniyle mükerrirler hakkındaki infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7 maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddelerine atıf yapılmaktadır.

21. Ceza Dairesi 2015/10385 E. , 2017/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Adli emanette kayıtlı tamamen sahte düzenlendiği tespit edilen sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken ayrıca iptaline de karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının emanette bulunan suça konu belgenin delil olarak saklanılmasına ilişkin kısımdan “iptali ile” ibaresinin çıkartılması, yine hüküm fıkrasındaki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışındaki sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.