Çevreyi kasten kirletmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2586 Esas 2019/7865 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2586
Karar No: 2019/7865
Karar Tarihi: 18.04.2019

Çevreyi kasten kirletmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2586 Esas 2019/7865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çevreyi kasten kirletmek suçuyla yargılandığı davada, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiğini belirledi. Bu nedenle, sanığın suçluluğuna dair bir hüküm verilmedi ve davayı açan tarafın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'ın 322. maddesine dayanarak karar verildi ve sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Kanun maddeleri olarak ise, suçun cezasını belirleyen 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, olağanüstü dava zamanaşımını öngören CMK'nın 223/8. maddesi ve BOZULMAYA karar verilmesinin hukuki dayanağı olan CMK'nın 322. maddesi açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2019/2586 E. , 2019/7865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevreyi kasten kirletmek
HÜKÜMLER : Beraat, karar verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile gerekçeli karar başlığında 17/02/2007 biçiminde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 09/01/2007 olarak düzeltilmesi olanaklı yazım yanılgısı kabul edilerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.