19. Ceza Dairesi 2019/1855 E. , 2020/2791 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. madde ve fıkrası delaletiyle TCK"nin 54/1-4. madde ve fıkraları gereğince zoralımına karar verilmesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3)Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK’nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK.nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5.fıkra ve bentlerinin çıkartılıp yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nin 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” cümlesinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin 6.fıkrasında yer alan “5607 Sayılı Kanunun 13/1. Madde ve fıkrası delaletiyle TCK"nun 54/1-4. madde ve fıkraları gereğince zoralımına” ibaresinin çıkartılıp yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi, hükmün katılan TAPDK lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin 7. fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
