Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35356 Esas 2017/1149 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35356
Karar No: 2017/1149
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35356 Esas 2017/1149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, olay gecesi diğer olay failleriyle birlikte yakınanı işyerinde silahla yağmalamaya kalkıştıktan sonra elini ve ağzını bağlayarak yağma suçu işlemiştir. Ancak, suçun TCK'nın 5237 sayılı maddelerinde sınıflandırılmış olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile aynı Kanun'da yer alan yağmaya kalkışma suçu maddeleri üzerinden değerlendirilmesi ve uygulanması yapılmamıştır. Bu nedenle, verilen cezanın sanık lehine olması nedeniyle kararın bozulması uygun görülmemiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nin 499. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi, 149/1-a-c-d-h, 35. maddeleri, 109/2-3-a-b maddeleri, 53. madde, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d-h, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/35356 E. , 2017/1149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığın, olay gecesi diğer olay failleri ile birlikte yakınanı işyerinde silah ile yağmalamaya kalkıştıktan sonra elini ve ağzını bağlamaktan ibaret eyleminin, 765 sayılı TCK’nın 499. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde yazılı yağma suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’da ise 149/1-a-c-d-h, 35. maddelerinde yazılı yağmaya kalkışma suçu ile aynı Kanun"un 109/2-3-a-b maddelerinde yazılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde bu konuda değerlendirme ve uygulama yapılmaması, sonuç cezanın açıkça sanık lehine olması nedeniyle ve karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/80 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Suçun işlendiği 22.11.2000 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d-h, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde yazılı 15 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.