data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/7583
Karar No: 2022/2284
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7583 Esas 2022/2284 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmazların kamulaştırılması sonucu bedelin tahsili istemiyle açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereği, miktar veya değeri her paydaş için 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalarda Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlara aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Davacılar dışındaki tarafların davalı idare vekilinin temyiz itirazları incelendi. Taşınmazların değerine ilişkin emsal karşılaştırması yapıldı ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar verildi. Ancak, tapu kaydının yanılgılı şekilde iptal edilmesi nedeniyle karar düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a, 370/2. ve 373/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/90 E. - 2020/238 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı; davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davacılar ..., ... ve ... yönünden davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, adı geçen davacılar dışında kalanlar yönünden davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/90 E- 2020/238 K. sayılı kararının incelenmesinde,Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 20311 ada 1 parsel, 20077 ada 3 parsel, 20071 ada 2 parsel, 20060 ada 4 parsel, 20061 ada 2 parsel, 20062 ada 4 parsel, 20310 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline ve dava konusu 20071 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davacı ... adına olan hissesi yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlardaki davacılar payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde davacılar payına isabet eden alan üzerinden tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 numaralı bendinde yer alan (işbu kararın (1) nolu hüküm fıkrasında belirtilen davacılara ait m2 hisselere dair) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacı ...‘ın adına kayıtlı hissesi yönünden davanın reddine karar verildiği de gözetilerek veraset ilamındaki hisseleri oranında, diğer davacıların ise tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseleri oranında) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.