Davacı-birleşen dosya davalıları ... vs. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.11.2012 gün ve 2010/283-2012/559 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalıları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen karar davacılar (birleşen dosya davalıları) vekilince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
1-Kararı temyiz eden davacılar (birleşen dosya davalıları) ... ve ... vekilince hem asıl davada verilen red kararının, hem de birleşen davada verilen kabul kararının temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl davada verilen red kararı yönünden 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile birleşen davada verilen kabul kararı yönünden 815,00 TL nispi temyiz karar harcı ve 119,00 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcı alındığı buna karşılık asıl davada verilen kararın temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 119,00 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcı ile birleşen davada verilen kabul kararının temyizine ilişkin olarak alınması gerekli bakiye 120,53 TL nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 239,53 TL noksan temyiz harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 239,53 TL noksan temyiz harcının davacılar (birleşen dosya davalıları) vekiline tamamlattırılması,
2-... 5. Noterliği"nin 10.03.2010 tarih ve 06260 yevmiye nolu ihtarnamesinin muhatabına tebliğini gösterir tebligat şerhini içerir ekleriyle birlikte onaylı örneğinin temin edilerek dava dosyası içine alınması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.