Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9895 Esas 2019/10058 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9895
Karar No: 2019/10058
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9895 Esas 2019/10058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, terk edilmiş bir evin pencere demirlerini çalan bir çocuğun hırsızlık suçundan suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanunla hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, çocuğun durumunun değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nun 141/1 maddesi, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler, 5237 sayılı TCK\"nın 7/2 maddesi, 6373 sayılı Kanun\"un 35. maddesi ve CMK\"nın 254. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/9895 E. , 2019/10058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun mağdur tarafından terk edilmiş, virane haldeki evin pencere demirlerini çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 141/1 maddesine uyduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2 naddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.