Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/11724 Esas 2016/12472 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11724
Karar No: 2016/12472
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/11724 Esas 2016/12472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada sadece mevcut anne ile davalı arasında yapılan test sonucuna dayanarak karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, doğru sicil oluşturmak zorunluluğu olduğundan gerçek anne olduğuna karar verilen kişi ile davalı arasında da test yapılması ve alınacak raporun da gözetilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Kararın bozulmasına hükmederek, bu esasların gözönünde tutulmaksızın hüküm tesisi yapıldığına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 428. maddesi (temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesi)

18. Hukuk Dairesi 2016/11724 E. , 2016/12472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava ve 06/03/2015 tarihli ıslah dilekçesinde, davacı ... üzerine kızı olarak kayıtlı bulunan davalı ... ..."nın annesinin halk arasında... adı ile bilinen ... olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiş; mahkemece, taraf, tanık beyanları ve davacı ... ile davalı ... ...arasında yapılan ... testi esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir
Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan; mahkemece, taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, gerçek anne olduğuna karar verilen ... ile davalı ... arasında... testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sadece mevcut anne ile davalı ... arasında yaptırılan test sonucu esas alınarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz,temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.