5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27180 Esas 2020/2790 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27180
Karar No: 2020/2790
Karar Tarihi: 11.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27180 Esas 2020/2790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiş ve cezasına hükmetmiştir. Mahkumiyet kararı iptal edilen TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilecek ve suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle mahallinde düzeltilecektir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmemiş ve oy birliğiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5607 Sayılı Kanun ve 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/27180 E. , 2020/2790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28/05/2013” yerine “23/05/2013” şeklinde gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.