Esas No: 2021/10124
Karar No: 2022/2322
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10124 Esas 2022/2322 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir kamulaştırma davası ile ilgili olarak verilen bir ilk derece mahkemesi kararının temyiz süresinin geçirildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verdi. Davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun da esastan reddi yönündeki kararın temyiz edilmesi için gerekli süre geçmiş olduğundan temyiz dilekçesi reddedildi. Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve HMK'nın 353/1-b-1, 361/1 ve 362/2 maddelerinden bahsedildi. Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödemesi ile ilgili konuları düzenlerken, HMK'nın söz konusu maddeleri, temyiz süreleri hakkında bilgi verir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/282 E. - 2020/341 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; bu karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
HMK'nın 366. maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle aynı Yasa'nın 361/1 ve 362/2 maddeleri uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 2 haftadır. Davacı idare vekiline gerekçeli karar evrakının 23.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, Uyap üzerinden kararın 12.07.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 2 haftalık temyiz süresi geçirilmiş olup, temyiz dilekçesi süresinde değildir.
Bu nedenle; davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin süre nedeniyle REDDİNE, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
