Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13045 Esas 2017/1143 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13045
Karar No: 2017/1143
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13045 Esas 2017/1143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yakalandığında üstünde bulunan 415 TL'lik paradan 70 TL'sinin savcı talimatıyla muhafaza altına alınması sırasında sanığın rıza göstermemesi üzerine, TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı sonucuna vararak noksan ceza tayini yapıldığına karar vermiş ve sanığın savunma itirazlarını reddetmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilerek Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı referans gösterilmiştir.
Detaylı açıklama:
- TCK'nın 53. maddesi: Çekişmeli cezaların birleştirilmesi.
- TCK'nın 168. maddesi: Kamu kurumlarının hizmet nedeniyle verilen taşınır veya taşınmaz mal, hizmet veya para değeriyle ilgili iş ve işlemlerinde görevini kötüye kullanma.

6. Ceza Dairesi 2014/13045 E. , 2017/1143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Mağdurun olay sonrası Emniyet güçlerine göstermesi sonucu yakalanan sanığın üst aramasında ele geçen 415.-TL paranın 70.-TL"lik kısmının Cumhuriyet Savcısının sözlü talimatı ile muhafaza altına alınması sırasında sanığın bu duruma rıza göstermediği 20/08/2013 tarihli muhafaza altına alma tutanağı içeriğinden anlaşılması karşısında, olayda TCK’nun 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı düşünülmeden noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.