Esas No: 2021/8171
Karar No: 2022/2292
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8171 Esas 2022/2292 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Maltepe İlçesi'nde bulunan bir arsaya kamulaştırmasız el atıldığı ve bedelin tahsili ile ecrimisil talebinde bulunulduğu davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi yönünden husumetten reddine, davalı Maltepe Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne karar vermiştir. Bu karara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar veren mahkeme, verilen kararın hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Kanuni dayanağı 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, Maltepe Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/350 Esas - 2019/198 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi yönünden husumetten reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Bağlarbaşı Mahallesi, 16468 ada, 19 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisil talebinin reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.