Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6706 Esas 2019/1660 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, verilen bu kararın temyiz incelemesine tabi olmaması sebebiyle, bu karar yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun idaresindeki araçla, yerleşim yeri içinde, iki şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama yolda; ters istikamette seyreden diğer mağdur sanığın idaresindeki araçla çarpışması neticesinde, diğer mağdur sanığın kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına tali kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun 155 promil alkollü olduğunun tespit edildiği; bu nedenle atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, zarar suçunun oluştuğu ahvalde ayrıca tehlike suçundan cezalandırma imkanının bulunmadığı, TCK"nın 89/2. maddesi kapsamındaki yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde aynı Kanunun 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı gözetilip, sanığın TCK"nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 31/3. maddeleri gereğince bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken; suçun bilinçli taksirle işlendiği gözetilmeyip TCK"nın 89/2-b. maddesi kapsamındaki yaralama suçunun takibinin şikayete tabi olduğu ve diğer mağdur sanığın şikayetinden vazgeçtiği şeklindeki isabetsiz gerekçe ile davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.