Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13355 Esas 2016/12463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/217-2007/221 sayılı kararı ile kısıtlanarak annesi ..."ın velayeti altına alınan davacı, psikolojik rahatsızlığının kalmadığını bildirerek vasilik kararının iptal edilmesini istemiş; mahkemece, ...Devlet Hastanesinin 28/01/2014 tarihli raporu esas alınarak talebin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kısıtlılık kararı verilmeden önce, kısıtlanması istenilen heyet raporu aldırılması için ...Devlet Hastanesine sevk edilmiş, hastanece kısıtlanması istenilenin daha ileri bir merkeze sevkinin uygun olacağının bildirilmesi üzerine kısıtlı adayı... Hastanesine sevk edilerek heyet raporu alınmış ve dosyaya ibraz edilen ve hastalığının alevlenme döneminde olup vasi atanmasının uygun olduğu, dinlenmesinde yarar bulunmadığı bildirilen bu rapor esas alınarak kısıtlanma kararı verilmiştir. Mahkemece bu husus dikkate alınarak kısıtlılık kararına esas alınan rapor eklenmek suretiyle önceki raporda olduğu gibi ilgilinin daha ileri düzeyde bir merkeze sevk ile rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz rapor esas alınarak eksik inceleme ve araştırma ile talebin kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.