Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11656 Esas 2019/20113 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11656
Karar No: 2019/20113
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11656 Esas 2019/20113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklandığı belirtilmiştir. Ancak kararın dayandığı tüm kanıtları, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgeleri açık bir şekilde gerekçeye yansıtmadan hüküm kurulduğu için Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230. maddelerine aykırılık olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanığın hak yoksunluğu yönünden değerlendirilmesinde TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir. Kanun maddeleri açıklama şeklinde yazılmalıdır.

3. Ceza Dairesi 2019/11656 E. , 2019/20113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış olması, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.