Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/544 Esas 2019/15368 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/544
Karar No: 2019/15368
Karar Tarihi: 28.10.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/544 Esas 2019/15368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında düzenlenen tutanakta kayıt dışı su kullanımı yapıldığı belirlendi. Ancak sanığın bilirkişi rapor bedelini ödediği anlaşıldı. Mahkeme, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak bu karar temyiz edildi ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ihlal edildiği gerekçesiyle bozuldu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanunlar: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, 1412 sayılı CMUK, 5320 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK.

13. Ceza Dairesi 2019/544 E. , 2019/15368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 22.04.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıt dışı su kullanımı yapıldığının belirlendiği, sanığın ise bilirkişi rapor bedelini ödediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, kararın adli sicile kaydına ilişkin kısmın çıkartlması suretiyle, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından düşmeye ve hükmün adli sicile kaydına ilişkin bölümün çıkarılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.