İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14178 Esas 2015/17017 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14178
Karar No: 2015/17017
Karar Tarihi: 04.12.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14178 Esas 2015/17017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yunak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanması suçu işlediği ve hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği ancak bunun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm alt sınırdan ceza tayinine dair uygulama yapılarak düzeltilerek onanmıştır. Hükmün düzeltilen bölümüne göre, sanığın suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği anlaşılmakla aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere sanık hakkında hükmolunan cezanın yarısı olan 37 gün süreyle TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verildiği görülmektedir.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi: \"Kamu görevlisinin, kendisine veya başkasına ait bir hak veya menfaatin korunması veya sağlanması göreviyle bağlı bulunduğu kişiye haksız bir çıkar sağlamak veya kendisine veya başkasına zarar vermek amacıyla yetkisini kötüye kullanması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/14178 E. , 2015/17017 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/1037

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Yunak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2011/129 Esas, 2011/205 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine dair uygulaması da dikkate alınarak hüküm fıkrasına, "Sanığın suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği anlaşılmakla aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere sanık hakkında hükmolunan cezanın yarısı olan 37 gün süreyle TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.