Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1482
Karar No: 2014/1633
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1482 Esas 2014/1633 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin davayı kabul etmemiştir. Davacı ise, davalının sözleşme gereği tamamlaması gereken eksik ve kusurlu işleri tamamlamadığını, bunların ihaleye çıkarılarak davacı nam ve hesabına tamamlattığını ve toplam 84.776,30 TL tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkemece fazlaya ilişkin istemin reddi kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararının gerekçesinde reddedilen taleplerin hangi gerekçe ile reddedildiği açıklanmadığından, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz eden davacı yararına bozulması ve diğer temyiz itirazları incelenmeden karar verilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: TC Anayasası'nın 141. ve HMK'nın 297. maddeleridir. Bu maddeler mahkeme kararlarının gerekçeli ve açık olması gerektiğini belirtmektedir.
15. Hukuk Dairesi         2013/1482 E.  ,  2014/1633 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ankara 15. Asliye Hukuk Hakimliği
    Tarihi :21.11.2012
    Numarası :2010/296-2012/426

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı davasında, davalının 12.01.2005 tarihli sözleşme ile.. Ana Jet Üs Komutanlığı İntikal Ünitesi yapım işini üstlendiğini, kesin kabulde saptanan eksik ve kusurlu işleri tamamlaması için verilen süreye rağmen tamamlamadığını, bunların ihaleye çıkarılarak davalı nam ve hesabına tamamlattırıldığını belirterek 68.145,00 TL tamamlama bedeli, 15.970,50 TL gecikme cezası, 660,80 TL ilan bedeli toplam 84.776,30 TL"nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece eksik kusurlu işler bedeli olan 27.953,12 TL yönünden davanın kısmen kabulüne fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
    Mahkemelerin her türlü kararlarının, gerekçeli ve açık olması TC Anayasası"nın 141. maddesi gereğidir. HMK"nın 297. maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür.
    Somut olayda davada mahkemece kısmen kabul edilen eksik kusurlu iş bedeli yanında gecikme cezası ile nam ve hesaba ihale bedeli de talep edilmiş, mahkemece fazlaya ilişkin talep reddedilmiş ise de; reddedilen taleplerin hangi gerekçe ile reddedildiği açıklanmamıştır. Bu haliyle verilen karar TC Anayasası md. 141, HMK 297. maddelerine aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi