Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12016 Esas 2019/20107 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12016
Karar No: 2019/20107
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12016 Esas 2019/20107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kavga hadisesinde mağdurun üzerine yürüyen sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nın 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereği (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini yapıldığını belirterek hükmü bozdu. Ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına ve Türkiye Anayasası'nın hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesine muhalefet edildiği tespit edildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi ve hüküm bu sebeplerle bozuldu. Kararda, TCK'nın 87/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 29. ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 226. ve CMK'nın 193. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri de yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/12016 E. , 2019/20107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nin 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:2544/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere sanığa Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının " Hak arama hürriyeti" başlıklı 36. maddesine ve CMK"nin 193. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Mağdurun sanığın üzerine yürümesi ve karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.