Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8589 Esas 2019/1644 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8589
Karar No: 2019/1644
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8589 Esas 2019/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davaları hakkında karar vermiştir. Davaların kısmen kabul edilmesi sonucunda, davacılara maddi ve manevi tazminatlar verilmiştir. Ancak, cezaevi masrafları dahil edilmeden tutuklu kalınan döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden belirlenen maddi tazminat rakamları düşürülmelidir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, hüküm yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, davacıların maddi tazminat rakamları düzeltilerek hüküm onaylanmıştır. Detaylı kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2018/8589 E. , 2019/1644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacıların davalarının kısmen kabulü ile davacı ... lehine takdir edilen 8.972 TL maddi, 22.560 TL manevi, davacı ... lehine takdir edilen 7.143 TL maddi, 19.560 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas dosyaya ilişkin tutuklama sebebiyle, cezaevi masrafları dahil edilmeden, tutuklu kalınan döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden davacı ... lehine 7.683,04 TL, davacı ... lehine ise 6.756,29 TL maddi tazminata hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı ... lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""7.683,04’ TL"ye, davacı ... lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ise ""6.756,29’ TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.