
Esas No: 2020/9043
Karar No: 2022/2486
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9043 Esas 2022/2486 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının incelenmesi sonucunda, yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ve ilk derece mahkemesinin kararının kesinleşmesine karar vermiştir. Kararın temyizi üzerine, mahkeme kararının davacının payına düşen miktar itibarıyla kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararının kesinlik sınırı altında kaldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığından, ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak, kararda 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 370. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İncesu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/11 Esas - 2018/63 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Kararın temyizi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince 26/09/2019 tarihli ek karar ile istinaf incelemesine konu edilen mahkeme kararının davacının payına düşen miktar itibarıyle kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar süresi içerisinde davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri 58.800,00.-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesinin kesinlik sınırı altında kalan kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.