Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5710 Esas 2019/7741 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5710
Karar No: 2019/7741
Karar Tarihi: 09.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5710 Esas 2019/7741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin tartışılarak vicdanî kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Ancak, hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yasaya uyulmadığı ve müsaderesi gereken suça konu hint keneviri numunelerinin gözden kaçtığı tespit edildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve hüküm fıkrasına müsadereye ilişkin 2 numaralı paragrafa \"ve Adana Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin\" ibaresi eklenerek, \"54/1-4\" ibaresi de \"54/4\" ile değiştirilerek düzenlendi. Yasal dayanaklar: TCK'nın 54/1-4 ve 54/4 maddeleri, CMUK'un 322. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2015/5710 E. , 2019/7741 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde ilgili yasa maddesinin TCK"nın “54/4.” maddesi olması gerekirken, TCK"nın “54/1-4.” maddesi gereğince hüküm kurulması ve Adana Kriminal ... Laboratuvarında bulunan suça konu hint kenevirinden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 2 no’lu paragrafına “parçalarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve Adana Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi ve “54/1-4” ibaresinin “54/4.” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.