Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28184 Esas 2020/2567 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28184
Karar No: 2020/2567
Karar Tarihi: 06.02.2020

Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28184 Esas 2020/2567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçu ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilmemiş ve dosya incelendiğinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki ilama konu suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durumda, karar BOZULMUŞ ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 141/1 maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

4. Ceza Dairesi 2015/28184 E. , 2020/2567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın 13.11.2017 havaleli dilekçesiyle hükmün onanmasını isteği; ancak açıkça temyiz isteğinden vazgeçmediği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK’nın 141/1 maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.