
Esas No: 2021/6990
Karar No: 2022/2577
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6990 Esas 2022/2577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi dava kısmen kabul edilmiş, karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından davacı yönünden kabul edilmiş, davalı yönünden reddedilmiştir. Ardından esasa ilişkin yeniden karar verilmiştir. Kararın temyizi edilmesi üzerine Yargıtay tarafından gerekçeli karar açıklanmıştır. Davanın kabul edildiği parsel sayısı belirtilmiştir. Usulden reddetme kararının istinaf başvurusu sonucunda kaldırıldığından bahsedilmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal kıyaslaması yapılmış ve bedelinin davalı idareden tahsili kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar veren Yargıtay, hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar vermiştir. Kanun maddelerine gelecek olursak, kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında HMK'nın 353/1-b-3 ve temyiz eden davalı idare vekilinin itirazlarına yer verilmezken, Yargıtay kararının HMK'nın 370. maddesi gereğince verildiği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin davalı idare yönünden esastan reddine, davacı yönünden kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce davalı idare yönünden esastan reddine, davacı yönünden ise kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu 1328 ada 1 parsel yönünden davanın kabulü ile 1604 ada 1 ve 1610 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden herhangi bir fiili etma bulunmadığından ve hukuki el atma davalarının çözüm yeri idari yargı olduğundan, dava dilekçesinin yargı yolu yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle, arsa niteliğindeki Kayseri İli, Develi İlçesi, Reşadiye Mahallesi, 1328 ada 1, 1604 ada 1 ve 1610 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı
Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.