Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2201 Esas 2019/13562 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2201
Karar No: 2019/13562
Karar Tarihi: 24.12.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2201 Esas 2019/13562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan sanık, mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak, sanık kendisini vekaletnameli avukat ile temsil ettirdiği için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti ödemesi gerekmektedir. İlk derece mahkemesinin bu hususu göz önünde bulundurmaması nedeniyle, karar temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, bu yanlışlığı belirtmiş ve kararı bozmuştur. Ancak, bu hata düzeltilebileceğinden ve sanığa maktu vekalet ücretinin ödenmesi gerektiğinden bahseden yetkilere dayanarak, karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322 maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2019/2201 E. , 2019/13562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." düzenlemesi nazara alındığında kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.640 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.