Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4754 Esas 2019/7756 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4754
Karar No: 2019/7756
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4754 Esas 2019/7756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, müştekilerin yararına beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Yerel mahkemenin kararı bozulduktan sonra, suçtan zarar gören müşteki davaya katılan olarak kabul edildi ve sanık hakkında yaralama suçundan verilen hüküm geri bırakıldı. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçildiğinde, suçun tabi olduğu zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davalarının düşürülmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtili: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. ve 223/8. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/4754 E. , 2019/7756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören müşteki ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...’ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazın, merciince değerlendirilip reddedildiği, bu suretle temyizin kapsamının hakaret suçundan sanık ...’a verilen beraat ile sanık ...’e verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.