Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/25842 Esas 2017/5420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma ve ayrılık davaları eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği gibi davadan önce son defa altı aydan beri eşlerin birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir (TMK m.168). Bu yerlerden birini tercih davayı açana aittir.
Toplanan delillerden davacı kadının davadan önce ikametgahını ..."a taşıdığı, ..."da çalışmaya başladığı, davacı kadının davadan önce ikametgahını ... olarak bildirdiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının sürekli kalma niyetiyle ..."da bulunduğunun kabulü gerekir. Bu itibarla davalının yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2017 (Prş.)