Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16812 Esas 2015/7369 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16812
Karar No: 2015/7369
Karar Tarihi: 02.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16812 Esas 2015/7369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın valizinde uyuşturucu madde bulunması üzerine hüküm kurulmuştu. Ancak arama kararı olmadan gerçekleştirilen bu işlem, Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 217/2 ve 206/2-a maddelerine aykırı olduğu için delil olarak kabul edilemezdi. Bu nedenle, sanığın tüm suçlamaları inkar etmesine rağmen hüküm kurulamazdı. Mahkeme kararı bu nedenlerle bozuldu. Kanun maddeleri, \"Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez\" (Anayasa 38/6), \"yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir\" (CMK 217/2) ve \"ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur\" (CMK 206/2-a) olarak verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/16812 E. , 2015/7369 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/288307
Mahkemesi : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza
Tarihi : 30.04.2015
Numarası : 2015/110 - 2015/196
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 119/1. maddesi uyarınca verilmiş bir arama kararı bulunmaksızın ve dayanak gösterilen Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Hakimliği"nin önleme aramasına dair 26.01.2015 tarih ve 2015/216 D. iş sayılı kararında öngörülen süre geçtikten sonra sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste ve sanığa ait valizde yapılan aramada suça konu esrar maddesinin bulunduğu, bu şekilde gerçekleştirilen arama işleminin Anayasanın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez" CMK"nın 217/2. maddesinin "yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.", 206/2-a maddesinin "ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur." hükümlerine aykırı olduğu ve elde edilen maddi delillerin hükme esas alınamayacağı, sanığın tüm aşamalarda uyuşturucu ticareti yapmadığı yönündeki suçu inkara yönelik savunmaları ile tüm dosya kapsamı karşısında, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirme dışı tutularak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.