Esas No: 2021/4102
Karar No: 2022/2575
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4102 Esas 2022/2575 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebiyle açılan davanın ilk derece mahkemesinde reddedilmesine karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddedilmiştir. Dosyadaki belgeler ve kanıtlara göre, davanın açıldığı tarih itibarıyla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi uyarınca öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği ve bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacıların temyiz itirazları yersiz bulunmuş ve karar onanmıştır.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi, bir taşınmazın, teaşşub iskân kaydı veya haritada gösterilen sılı daire sınırının yüzde beşi veya daha azının başka bir kişi adına kadastroya tescili için yapılmış işlem veya takdir sırasında mahkemece tespit edilmesi halinde, taşınmazın burada adı geçen kişi adına tescilinden itibaren on yıl içinde, müracaatın mahkemece mümkün görülmesi halinde ise on yıl içinde mahkemeye davacı olunmasını öngörmektedir.
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ise istinaf kanun yolunda, istinaf incelemesinin esastan reddi kararı verilebileceğini hükme bağlamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2017/111 E. - 2018/250 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm; davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı anlaşıldığından ve bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek, davanın usulden reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
