MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, hakaret, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 157/1, 62, 52/1-2-3 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tehdit suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Hakaret suçundan, iki kez; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dolandırıcılık suçundan sanığın makumiyetine ilişkin hüküm ile tehdit, hakaret ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Tehdit, hakaret ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMUK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itirazlar konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
2-Dolandırıcılık suçundan sanığın makumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.