MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıty kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekilinin alacağının iflas sıra cetveline kayıt ve kabulüne kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi temsilcileri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.01.2016 günlü, 2015/721 Esas 2016/9 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizin 20.02.2018 tarih ve 2016/2577 Esas ve 2018/484 Karar. sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi red edilmiştir.
Mahkemece dairemiz bozma ilamına uyularak davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.